附：报告文学是“文学轻骑兵”

    附：报告文学是“文学轻骑兵”
    回顾80年代，报告文学作家队伍相当壮大，创作十分活跃。从徐迟、理由、陈祖芬、
    乔迈等等到贾鲁生、赵瑜、钱钢、麦天枢等等，每个时期都有十几二十来位甚至更多的
    强将，创作力量雄厚强大，佳品迭出。90年代后，由于形势与观念变化等等原因，报告
    文学有些走向低谷，不像80年代那样高氵朝迭起，当然好作品也有，但其震撼性总不如80
    年代，近两年来又有些看好。
    报告文学创作到90年代确有新的发展。然而，也出现了一些新的动向和问题，比如，
    文章越写越长，而且越写时间越往以前，越久远。从钱钢1986年左右写10年前的唐山地
    震起，开始有人写万里长征，写民国时代，现在写到清朝了，而且都叫做“报告文学”。
    报告文学二三十年代从西方传入中国，其原意是要求用文学手法去反映描绘新近的事和
    人，因此必定要有强烈的新闻性和真实性，要写真人真事！近年来，有人把新闻性扩大
    为现实性。可现在却不断出现了不大重视新闻性、现实性的趋向。报告文学曾经被誉为
    “文学轻骑兵”，并正是因此而于80年代饮誉文坛，受到过党和国家领导人的赞扬。报
    告文学应该发挥其“短、精、快”的独特战斗作用，这也是其他文学种类难以做到、难
    以承担的战斗作用。这就是报告文学的独特色彩与功能。因此，报告文学必须特别强调
    新闻性、现实性，去描写我们身边正在流动的真实生活，紧跟现实，紧跟生活，才能有
    更强的生命力、战斗力和震撼作用！作家要努力采写中短篇报告文学，更好地为时代服
    务，为广大读者服务。不然，报告文学可能就会失去它的独有特色和功能！
    如果有人总把目光转向身后，到历史堆里去“觅食”，可能会伤害报告文学的“真
    谛”。如果还是这样走下去，是不是会清朝写完了，该去写明朝了；明朝写完了，就得
    写元朝、宋朝、唐朝了呢？这还能叫报告文学吗？这次鲁迅文学奖评奖，《恸问苍冥》、
    《开埠》和《温故戊戌年》等历史题材作品均获报告文学大奖。这些虽为佳作，但我以
    为，从严格的意义上说，这些佳作实在不能算是报告文学。它们应该叫“历史纪实文学”
    或别的什么名称，更合适些。而且这些题材的“写实”，姑且不提新闻性和现实性，就
    其细节的真实性也是很难令人信服的。那些细节是从历史资料中查阅来的，还是从某某
    人那里采访来的？人们现在看到的不少写历史的文学作品（包括许多影视作品），其细
    节，不少是从一点素材加以想象虚构发展出来的（有的加上“戏说”还过得去），真实
    性不能不令人疑惑……因为，时间太久远了，尤其细节，谁人能够证明其真实性？
    时代在发展，报告文学当然也在发展。到了中国改革开放的新时期，到底如何给报
    告文学下个合适的得当的定义呢？建议报告文学作家和评论家及广大文学爱好者、读者
    来进行探讨，在学术研讨会上、在报刊上，都可以“百花齐放，百家争鸣”，希望有个
    较好的共识，这对报告文学的健康发展是很必要的、有帮助的。应该大力开展报告文学
    的学术讨论、理论研究。专门的有影响的报告文学评论家，在中国80年代后期之前，几
    乎没有；80年代末期到90年代，也是极少极少的，有一些评论家也兼顾了报告文学
    的评论，但还是很不够。应该说，现在报告文学的评论力量、队伍还很薄弱，其理论探
    索很不够，既不深刻，更没有形成体系。盼望报告文学理论兴旺发达的时代早日到来，
    这对指导促进报告文学创作会起更大的作用，对培养年轻的报告文学作家队伍也是十分
    重要的。