大衍发微（1）

    三月十八日段祺瑞，贾德耀，章士钊们使卫兵枪杀民众，通缉五个所谓“暴徒首领”之后，报上还流传着一张他们想要第二批通缉的名单。对于这名单的编纂者，我现在并不想研究。但将这一批人的籍贯职务调查开列起来，却觉得取舍是颇为巧妙的。先开前六名，但所任的职务，因为我见闻有限，所以也许有遗漏：
    一徐谦（安徽）俄国退还庚子赔款委员会委员，中俄大学校长，广东外交团代表主席。
    二李大钊（直隶）国立北京大学教授，校长室秘书。
    三吴敬恒（江苏）清室善后委员会监理。
    四李煜瀛（直隶）俄款委员会委员长，清室善后委员会委员长，中法大学代理校长，北大教授。
    五易培基（湖南）前教育总长，现国立北京女子师范大学校长。
    六顾兆熊（直隶）俄款委员会委员，北大教务长，北京教育会会长。
    四月九日《京报》云：“姓名上尚有圈点等符号，其意不明。……徐李等五人名上各有三圈，吴稚晖虽列名第三，而仅一点。余或两圈一圈或一点，不记其详。”于是就有人推测，以为吴老先生之所以仅有一点者，因章士钊还想引以为重，以及别的原因云云。案此皆未经开列职务，以及未见陈源《闲话》之故也。只要一看上文，便知道圈点之别，不过表明“差缺”之是否“优美”（2）。监理是点查物件的监督者，又没有什么薪水，所以只配一点；而别人之“差缺”则大矣，自然值得三圈。“不记其详”的余人，依此类推，大约即不至于有大错。将冠冕堂皇的“整顿学风”（3）的盛举，只作如是观，虽然太煞风景，对不住“正人君子”们，然而我的眼光这样，也就无法可想。再写下去罢，计开：
    七陈友仁（广东）前《民报》英文记者，现《国民新报》英文记者。
    八陈启修（四川）中俄大学教务长，北大教授，女师大教授，《国民新报副刊》编辑。
    九朱家骅（浙江）北大教授。
    十蒋梦麟（浙江）北大教授，代理校长。
    十一马裕藻（浙江）北大国文系主任，师大教授，前女师大总务长现教授。
    十二许寿裳（浙江）教育部编审员，前女师大教务长现教授。
    十三沈兼士（浙江）北大国文系教授，清室善后委员会委员，女师大教授。
    十四陈垣（广东）前教育次长，现清室善后委员会委员，北大导师。
    十五马叙伦（浙江）前教育次长，教育特税督办，现国立师范大学教授，北大讲师。
    十六邵振青（浙江）《京报》总编辑。
    十七林玉堂（福建）北大英文系教授，女师大教务长，《国民新报》英文部编辑，《语丝》撰稿者。
    十八萧子升（湖南）前《民报》编辑，教育部秘书，《猛进》撰稿者。
    十九李玄伯（直隶）北大法文系教授，《猛进》撰稿者。
    二十徐炳昶（河南）北大哲学系教授，女师大教授，《猛进》撰稿者。
    二十一周树人（浙江）教育部佥事，女师大教授，北大国文系讲师，中国大学讲师，《国副》编辑，《莽原》编辑，《语丝》撰稿者。
    二十二周作人（浙江）北大国文系教授，女师大教授，燕京大学副教授，《语丝》撰稿者。
    二十三张凤举（江西）北大国文系教授，女师大讲师，《国副》编辑，《猛进》及《语丝》撰稿者。
    二十四陈大齐（浙江）北大哲学系教授，女师大教授。
    二十五丁维汾（山东）国民党。
    二十六王法勤（直隶）国民党，议员。
    二十七刘清扬（直隶）国民党妇女部长。
    二十八潘廷干二十九高鲁（福建）中央观象台长，北大讲师。
    三十谭熙鸿（江苏）北大教授，《猛进》撰稿者。
    三十一陈彬和（江苏）前平民中学教务长，前天津南开学校总务长，现中俄大学总务长。
    三十二孙伏园（浙江）北大讲师，《京报副刊》编辑。
    三十三高一涵（安徽）北大教授，中大教授，《现代评论》撰稿者。
    三十四李书华（直隶）北大教授，《猛进》撰稿者。
    三十五徐宝璜（江西）北大教授，《猛进》撰稿者。
    三十六李麟玉（直隶）北大教授，《猛进》撰稿者。
    三十七成平（湖南）《世界日报》及《晚报》总编辑，女师大讲师。
    三十八潘蕴巢（江苏）《益世报》记者。
    三十九罗敦伟（湖南）《国民晚报》记者。
    四十邓飞黄（湖南）《国民新报》总编辑。
    四十一彭齐群（吉林）中央观象台科长，《猛进》撰稿者。
    四十二徐巽（安徽）中俄大学校务委员会委员长。
    四十三高穰（福建）律师，曾担任女师大学生控告章士钊刘百昭事。
    四十四梁鼎四十五张平江（四川）女师大学生。
    四十六姜绍谟（浙江）前教育部秘书。
    四十七郭春涛（河南）北大学生。
    四十八纪人庆（云南）大中公学教员。
    以上只有四十八人，五十缺二，不知是失抄，还是像九六的制钱似的，这就算是足串了。至于职务，除遗漏外，怕又有错误，并且有几位是为我所一时无从查考的。但即此已经足够了，早可以看出许多秘密来——
    甲.改组两个机关：
    1．俄国退还庚子赔款委员会；
    2．清室善后委员会。
    乙.“扫除”三个半学校：
    1．中俄大学；
    2．中法大学；
    3．女子师范大学；
    4．北京大学之一部分。
    丙.扑灭四种报章：
    1．《京报》；
    2．《世界日报》及《晚报》；
    3．《国民新报》；
    4．《国民晚报》。
    丁.“逼死”两种副刊：
    1．《京报副刊》；
    2．《国民新报副刊》。
    戊.妨害三种期刊：
    1．《猛进》；
    2．《语丝》；
    3．《莽原》。
    “孤桐先生”是“正人君子”一流人，“党同伐异”（4）怕是不至于的，“睚眦之怨”（5）或者也未必报。但是赵子昂的画马（6），岂不是据说先对着镜子，摹仿形态的么？据上面的镜子，从我的眼睛，还可以看见一些额外的形态——
    1．连替女师大学生控告章士钊的律师都要获罪，上面已经说过了。
    2．陈源“流言”中的所谓“某籍”（7），有十二人，占全数四分之一。
    3．陈源“流言”中的所谓“某系”（案盖指北大国文系也），计有五人。
    4．曾经发表反章士钊宣言的北大评议员十七人（8），有十四人在内。
    5．曾经发表反杨荫榆宣言的女师大教员七人，有三人在内，皆“某籍”。
    这通缉如果实行，我是想要逃到东交民巷或天津去的（9）；
    能不能自然是别一问题。这种举动虽将为“正人君子”所冷笑，但我却不愿意为要博得这些东西的夸奖，便到“孤桐先生”的麾下去投案。但这且待后来再说，因为近几天是“孤桐先生”也如“政客，富人，和革命猛进者及民众的首领”一般，“安居在东交民巷里”（10）了。
    这一篇是一九二六年四月十三日作的，就登在那年四月的《京报副刊》上，名单即见于《京报》。用“唯饭史观”（11）的眼光，来探究所以要捉这凑成“大衍之数”（12）的人们的原因，虽然并不出奇，但由今观之，还觉得“不为无见”。本来是要编入《华盖集续编》中的，继而一想，自己虽然走出北京了，但其中的许多人，却还在军阀势力之下，何必重印旧账，使叭儿狗们记得起来呢。
    于是就抽掉了。但现在情势，却已不同，虽然其中已有两人被杀（13），数人失踪，而下通缉令之权，则已非段章诸公所有，他们万一不慎，倒可以为先前的被缉者所缉了。先前的有几个被缉者的座前，现在也许倒要有人开单来献，请缉别人了。《现代评论》也不但不再豫料革命之不成功，且登广告云：“现在国民政府收复北平，本周刊又有销行的机会（谨案：妙极）了”（14）了。而浙江省党务指导委员会宣字一二六号令，则将《语丝》“严行禁止”（15）了。此之所以为革命欤。因见语堂的《翦拂集》（16）内，提及此文，便从小箱子里寻出，附存于末，以为纪念。
    一九二八年十月二十日，鲁迅记。
    ===============================================================
    （1）本篇最初发表于一九二六年四月十六日《京报副刊》。
    （2）“优美的差缺”这是引用陈西滢的话。参看《无花的蔷薇之二》注（11）。
    （3）“整顿学风”参看《“碰壁”之余》注（4）。
    （4）“党同伐异”参看《题记》注（5）。
    （5）“睚眦之怨”参看《新的蔷薇》注（7）。
    （6）赵子昂的画马参看《不是信》注（17）。陈西滢在《致志摩》中攻击鲁迅说：“你见过赵子昂——是不是他？——画马的故事罢？他要画一个姿势，就对镜伏地做出那个姿势来。鲁迅先生的文章也是对了他的大镜子写的，没有一句骂人的话不能应用在他自己的身上。”
    （7）“某籍”一九二五年五月二十七日，作者与马裕藻、沈尹默、李泰棻、钱玄同、沈兼士、周作人七人，针对杨荫榆开除女师大学生自治会职员的行径，联名发表《对于北京女子师范大学风潮宣言》。同月三十日，陈西滢在《现代评论》第一卷第二十五期的《闲话》中攻击这个宣言，其中有“以前我们常常听说女师大的风潮，有在北京教育界占最大势力的某籍某系的人在暗中鼓动”的话。某籍，指浙江。参看《并非闲话》注（8）。
    （8）一九二五年八月，北京大学评议会为了反对章士钊非法解散女师大，议决与教育部脱离关系，宣布独立，有十七位教员曾发表《致本校同事公函》。这里说的北大评议员反章士钊宣言即指此事。
    （9）逃到东交民巷或天津一九二六年春夏间，冯玉祥国民军与奉系军阀张作霖等作战期间，国民军因发觉段祺瑞勾结奉军，于四月九日包围执政府，收缴卫队枪械，段祺瑞、章士钊等逃匿东交民巷（当时外国使馆所在地）。又一九二五年五月间，章士钊因禁止爱国学生纪念“五七”国耻日，遭到学生群众的反对，曾逃往天津躲避。
    （10）陈西滢在《现代评论》第三卷第七十期（一九二六年四月十日）发表的《闲话》中曾对当时北方的革命力量加以讽刺说：“每一次飞艇（按指奉军飞机）正在我头上翱翔着的时候，我就免不了羡慕那些安居在东交民巷的政客，富人，和革命猛进者及民众的首领。”
    （11）“唯饭史观”这是讽刺陈西滢的。陈在《现代评论》第二卷第四十九期（一九二五年十一月十四日）《闲话》中说：“我是不信唯物史观的，可是中国的政治，我相信实在可以用唯物观来解释，也只可这样的解释。种种的战争，种种的政变，出不了‘饭碗问题’四个字。”
    （12）“大衍之数”语见《周易·系辞》：“大衍之数五十。”后来“大衍”就成为五十的代词。
    （13）指李大钊及邵振青。李大钊于一九二七年四月二十八日在北京被奉系军阀张作霖绞杀；邵振青于一九二六年四月二十六日在北京被奉系军阀张宗昌枪杀。
    （14）《现代评论》的这个广告登在一九二八年九月十二日北京《新晨报》。
    （15）一九二八年九月，国民党浙江省党务指导委员会以“言论乖谬，存心反动”的罪名，查禁书报十五种，《语丝》是其中的一种。
    （16）林语堂（1895—1976）名玉堂，福建龙溪人，作家。语丝社成员。曾留学美国、德国，历任北京大学、北京女子师范大学教授，厦门大学文科主任。他在北京任教时，曾对青年学生反对章士钊的斗争表示支持。三十年代他在上海主编《论语》、《人间世》等杂志，提倡“幽默”和“闲适”，为当时国民党反动统治粉饰太平。《翦拂集》是他在一九二四年至一九二六年间所作杂文的结集，一九二八年十二月北新书局出版。集中有《“发微”与“告密”》一文，内容是揭露段祺瑞、章士钊等在三一八惨案中的无耻手段，其中曾提及作者这篇文章，有“鲁迅先生以其神异之照妖镜一照，照得各种的丑态都照出来”等语。